sexta-feira, 27 de fevereiro de 2015

10 Filmes Injustiçados pelo Oscar de Melhor Filme


O Oscar não é justo. Trata-se de um prêmio da indústria americana, quese reflete no seu grupo de eleitores. 
Mas algumas vezes, quando se abrem os envelopes de melhor filme, algumas surpresas não deveriam acontecer.
Esta lista traz alguimas injustiças da noite de premiação, por isso não entram absurdos como o fato de "2001: Uma Odisseia no Espaço", "Um Corpo que Cai" e "Cantando na Chuva" sequer terem sido indicados na categoria.

1.  Taxi Driver (vencedor: "Rocky um Lutador". no ano que teve ainda "Rede de Intrigas" e "Todos os Homens do Presidente" dentre os indicados, quem ganhou foi o filme simpático e medíocre, que lançou Sylvester Stallone. o tempo mostrou que o clássico de Martin Scorsese - que nem foi indicado como diretor - tem seu lugar na história, dentre os melhores de todos os tempos)

2.  Apocalypse Now (1979: vencedor: "Kramer vs. Kramer". o drama de Robert Benton, estrelado por Dustin Hoffman e Meryl Streep refletia as mudanças sociais da época, mas não se compara ao tour-de-force de Coppola, que é hoje reconhecido como o retrato definitivo dos horrores da guerra do Vietnâ. pra piorar, dentre os indicados também estava o inovador musical "All That Jazz". outra bola fora da academia)

3.  Brokeback Mountain (2005. vencedor: "Crash". a academia se acovardou e não premiou o lindo drama de Ang Lee, embora o premiasse como melhor diretor, por conta de sua temática homossexual. preferiu escolher o episódico e superficial "Crash")

4.  A Árvore da Vida (2011. vencedor: "O Artista". a vitória de um filme francês, mudo e em preto e branco foi um marco na história do Oscar, mas isso não o faz menos injusto. o filme de Terrence Malick é uma obra-prima, reconhecida inclusive pelo crítico Roger Ebert como um dos 10 melhores de todos o tempos)

5.  Cidadão Kane (1941. vencedor: "Como Era Verde Meu Vale". o drama de John Ford sobre as agruras da grande recessão americana foi um filme importante na época. mas à luz do tempo, o clássico de Orson Welles ficou como um marco do cinema. um filme inovador e genial, que mudou a história da sétima arte e está sempre presente em qualquer lista de melhores, enquanto o vencedor é pouco lembrado)

6.  E.T. - O Extraterrestre (1982. vencedor: "Gandhi". cinebiografias tendem a ser edulcoradas e favorecer o biografado. é o que acontece também com o filme de Richard Atteborough sobre o líder indiano. já a ficção de Steven Spielberg já é um clássico de emoção e inventividade, só não venceu porque o diretor era visto com ressalvas pelos - pseudo - intelectuais da época)

7.  Os Bons Companheiros (1990. vencedor: "Dança com Lobos". hoje comparar os dois filmes soa como piada. Scorsese já era reconhecido como o maior diretor americano e fez seu filme definitivo sobre a máfia. mas o filme de Kevin Costner - que dizem as más línguas foi dirigido na verdade pelo amigo dele Kevin Reynolds - tinha a receita do espírito da época. quando o tratamento politicamente correto dos nativo-americanos era pouco usual. um erro vítima do tempo)

8.  As Horas (2002. vencedor: "Chicago". o filme de Stephen Daldry merecia o prêmio. elegante e comovente, conta a vida de três mulheres em épocas diferentes, começando pela escritora Virginia Woolf, quando escrevia seu clássico "Mrs. Dalloway" e como este afetou outras mulheres no futuro. era muitíssimo superior ao horrendo musical do péssimo Rob Marshall. aliás, qualquer outro indicado era melhor que o vencedor, incluindo o ótimo "As Gangues de Nova York" de Martin Scorsese)

9.  Dr. Fantástico (1964. vencedor: "My Fair Lady". o musical de George Cukor era muito divertido e baseado num sucesso dos palcos, mas como compará-lo à genial paródia da guerra fria de Stanley Kubrick, estrelada pelo não menos genial Peter Sellers. teria sido um passo corajoso e importante da Academia)

10.  Boyhood (2014. vencedor: "Birdman". ora, vamos! eu não ia deixar de mencionar o último erro do Oscar. o tempo vai provar que o filme de Richard Linklater é muito mais relevante para o cinema que o de Iñarritu. longe de ser ruim, "Birdman" não merecia o prêmio, simplesmente porque "Boyhood" está em outro nível, o dos filmes que entram para a história. me cobrem em alguns anos!)

Outras injustiças:
2013  - quem merecia: "Her" (ou "Gravidade" ou "O Lobo de Wall Street") - quem levou: "12 Anos de Escravidão".
2010 - quem merecia: "A Rede Social" (ou "Cisne Negro" ou "A Origem") - quem levou: "O Discurso do Rei"
2008 - quem merecia: "Milk" - quem levou: "Quem Quer Ser um Milionário"
1998 quem merecia: "Além da Linha Vermelha" - quem levou: "Shakespeare Apaixonado"
1994 - quem merecia: "Pulp Fiction" ou "Um Sonho de Liberdade" - quem levou: "Forrest Gump"
1989 quem merecia: "A Sociedade dos Poetas Mortos" - quem levou: "Conduzindo Miss Daisy"
1981 quem merecia: "Caçadores da Arca Perdida" - quem levou: "Carruagens de Fogo"
1980 quem merecia: "O Touro Indomável" - quem levou: "Gente Como a Gente"
1971 quem merecia: "Laranja Mecânica" - quem levou: "Operação França"
1956 quem merecia: "Assim Caminha a Humanidade" - quem levou: "A Volta ao Mundo em 80 Dias"
1952 - quem merecia: "Matar ou Morrer" ou "Assim Estava Escrito" - quem levou: "O Maior Espetáculo da Terra"
1948 - quem merecia: "Os Sapatinhos Vermelhos" - quem levou: "Hamlet"

Veja ainda: "10 filmes vencedores do prêmio César"







14 comentários:

  1. Foi mal, mas Whiplash ganha de todos os outros indicados ao oscar de melhor filme

    ResponderExcluir
  2. Vamos falar a verdade, Birdman não é ruim, é péssimo!!!
    O problema é que os atores acham que o trabalho deles e os bastidores são interessantes, mas na verdade é um porre! Seria o mesmo que os contabilistas fazerem um filme sobre a crise que passam na época do I.R.! Só interessaria para os contabilistas e para ninguém mais.

    ResponderExcluir
  3. pqp,que filme chato esse boyhood ,cura qualquer insônia

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Boyhood....sensação de ficar 12 anos no cinema rsrs chato, sem graça, sem mensagem, sem nada, maior injustiçado? Whiplash!

      Excluir
  4. E o que acha do Oscar 1974? O Exorcista merecia ou Golpe de Mestre foi o vencedor justo?

    ResponderExcluir
  5. Queria entender somente uma coisa. Onde está a injustiça para qualquer filme desses que venceu? Ou de qualquer outro não citado das 87 edições do Oscar em qualquer categoria? No gosto pessoal de quem cria o post ou no dos usuários que fazem os comentários?
    A Academia envia suas cédulas de votação para cada um dos seus mais de 6 mil membros da indústria cinematográfica. Eles escolhem. Eles têm o poder do voto. Não são os críticos, nem o público. Após o término do período de votação, é feita a apuração e aquele que ficou na frente leva o prêmio. É um sistema de votação democrático. Isso é injusto? Discordo totalmente. Injusto seria se dessem os prêmios para o segundo colocado, ou terceiro, ou quarto, etc. Foi a preferência dos membros da Academia que prevaleceu e não a nossa. Podemos não gostar do resultado porque também escolhemos os nossos preferidos. E eu não gosto de um monte em várias categorias. Mas tratar como injusto um sistema cujas regras foram respeitadas como devem ser todas as formas de escolhas democráticas, é querer impor nossa vontade sobre uma vitória com total lisura. Agradando a nós ou não, temos que respeitar o resultado. Afinal, o que acontece de fato é que nossos preferidos foram votos vencidos. Ou seja, teríamos perdido se estivéssemos lá votando. E a derrota faz parte do processo.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Perfeitamente colocado. Não por que alguém discorda — ou vários discordam — que é um erro ou uma injustiça... é apenas uma divergência de opinião.

      Excluir
  6. a árvore da vida é horrível,tem poucos diálogos,esse filme nem sequer deveria ter sido indicado ao oscar

    quem quer ser milionário é muito melhor que milk

    o restos dos filmes,eu não vi

    ResponderExcluir
  7. Parece-me que "Blade Runner" também foi injustiçado... alguém sabe sobre??

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. João,
      "Blade Runner" é do mesmo ano de "Gandhi" e "E.T." e não foi nem indicado a melhor filme, recebeu apenas indicações paa Direção de Arte e Efeitos Visuais.
      Injustiça é pouco, mas trata-se de um daqueles filmes que são valorizados com o tempo.
      Abs!!!

      Excluir
  8. Concordo plenamente que "Boyhood" deveria ter ganho o Óscar em relação ao "Birdman". Se "O Artista" foi considerado "fantástico" por ser um filme mudo e a preto e branco, então os 12 anos de gravações para "Boyhood" também deviam ter sido valorizados.

    Ricardo, The Ghostly Walker.

    ResponderExcluir
  9. até concordo com os outros mas forçou demais com arvore da vida...

    ResponderExcluir
  10. Manja muito você hein meu caro.
    HA HA HA

    ResponderExcluir
  11. No caso de Pulp Ficiton, ele só não ganhou o Oscar por que concorreu com Forrest Gump, que tinha diretor e produtor (Zemeckis e Spielberg) com nomes de peso.

    ResponderExcluir

Todo comentário do Listas de 10 será moderado para evitar abusos.
Por isso mesmo, não são publicados imediatamente. Seja paciente!
Ao final de seu comentário, identifique-se! É chato conversar com anônimos.
Obrigado!

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails